대한민국 축구 팬이라면 누구나 한 번쯤은 국가대표팀 감독 선임 과정에 대해 궁금해했을 거예요. “어떻게 감독이 선임되는 거지?” “선임 과정은 투명하게 진행될까?” 이런 질문들, 저도 솔직히 궁금했어요. 그래서 직접 대한축구협회(KFA) 공홈을 뒤져가며 정보를 찾아봤죠. 여러분도 궁금한 점이 있다면, 이 글을 통해 궁금증을 해소해 보세요!
1. 감독 선임, 어떻게 이루어질까요?
KFA는 국가대표팀 감독 선임을 위해 “감독 선임 위원회”를 구성해요. 이 위원회는 KFA회장을 포함해서 축구 전문가, 언론인, 팬 대표 등으로 구성됩니다.
감독 선임 과정은 크게 3단계로 나뉘어요.
1. 후보 추천 및 심사: KFA는 국내외 유명 감독들을 후보로 추천받아요.
* 이 과정은 “공개 추천”과 “비공개 추천” 두 가지 방식으로 이루어집니다.
공개 추천은 KFA 홈페이지나 이메일을 통해 누구나 후보를 추천할 수 있어요.
비공개 추천은 KFA에서 직접 후보들을 접촉하여 추천을 받는 방식이에요.
2. 면접: 감독 선임 위원회는 후보들을 대상으로 면접을 진행해요.
* 면접에서는 후보자들의 축구 철학, 전술, 선수 운영 방안 등을 심층적으로 평가합니다.
3. 최종 결정: 면접 결과를 바탕으로 감독 선임 위원회에서 최종적으로 감독을 결정합니다.
최종 결정은 투표를 통해 이루어지고, 과반수 득표를 얻은 후보가 감독으로 선임됩니다.
2. 감독 선임, 왜 이렇게 복잡할까요?
국가대표팀 감독은 대한민국 축구를 대표하는 얼굴이기 때문에, 신중한 선임 과정이 필요해요.
감독의 역량은 국가대표팀의 성적에 큰 영향을 미치기 때문에, KFA는 최고의 감독을 선임하기 위해 노력해야 합니다.
감독 선임 과정은 투명성과 공정성을 확보해야 합니다.
팬들의 의견도 중요하게 반영되어야 해요.
KFA는 감독 선임 과정을 통해 대한민국 축구 발전에 기여할 수 있는 최고의 감독을 선임하고자 노력하고 있다는 점을 기억해 주세요!
3. KFA 공홈에서 감독 선임 관련 정보를 확인해 보세요!
KFA는 공식 홈페이지에 감독 선임 과정과 관련된 자세한 정보를 제공하고 있어요.
감독 선임 위원회 구성
후보 추천 기준
면접 일정
최종 선임 결과 등
KFA 홈페이지를 통해 감독 선임 과정을 직접 확인하고 궁금증을 해소해 보세요!
4. 감독 선임 과정, 더 투명하게 만들 수는 없을까요?
KFA는 감독 선임 과정을 더욱 투명하게 만들기 위해 노력하고 있어요.
후보 추천 과정을 공개화하여 더 많은 사람들이 참여할 수 있도록 했어요.
면접 과정을 생중계하여 팬들이 직접 감독 후보들의 모습을 볼 수 있도록 했어요.
최종 결정 과정을 공개하여 선임 과정의 투명성을 높였어요.
KFA는 팬들의 의견을 귀담아 듣고 감독 선임 과정을 더욱 발전시켜 나갈 것입니다.
5. FAQ
Q1. 국가대표팀 감독 후보는 어떻게 선정되나요?
A1. 국가대표팀 감독 후보는 KFA에서 공개 추천과 비공개 추천을 통해 선정됩니다.
공개 추천은 KFA 홈페이지나 이메일을 통해 누구나 후보를 추천할 수 있어요.
비공개 추천은 KFA에서 직접 후보들을 접촉하여 추천을 받는 방식이에요.
Q2. 감독 선임 과정에 팬들은 참여할 수 없나요?
A2. KFA는 팬들의 의견을 중요하게 생각하고 있습니다.
KFA는 공개 추천을 통해 팬들이 직접 후보를 추천할 수 있도록 했어요.
KFA는 팬 설문 조사를 통해 팬들의 의견을 수렴하고 있어요.
Q3. 감독 선임 과정이 투명하지 않다는 의혹이 있는데 사실인가요?
A3. KFA는 감독 선임 과정의 투명성을 확보하기 위해 노력하고 있습니다.
KFA는 감독 선임 과정을 공개하고 있으며, 팬들의 의견을 적극적으로 반영하고 있습니다.
KFA는 감독 선임 과정을 더욱 투명하게 만들기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.
Q4. 국가대표팀 감독 선임은 언제 이루어지나요?
A4. 국가대표팀 감독 선임은 새로운 감독이 필요할 때 이루어집니다.
감독의 임기 만료
감독의 사임
국가대표팀 성적 부진 등
Q5. 감독 선임 과정에 대한 더 자세한 정보는 어디에서 확인할 수 있나요?
A5. KFA공식 홈페이지에서 감독 선임 과정과 관련된 자세한 정보를 확인할 수 있습니다.
감독 선임 위원회 구성
후보 추천 기준
면접 일정
최종 선임 결과 등
Q6. 국가대표팀 감독 선임에 대한 팬들의 의견은 어떻게 전달할 수 있나요?
A6. KFA공식 홈페이지나 소셜 미디어를 통해 팬들의 의견을 전달할 수 있습니다.
KFA는 팬들의 의견을 귀담아 듣고 감독 선임 과정에 적극적으로 반영할 것입니다.
Q7. 감독 선임 과정, 앞으로 더 발전할 수 있을까요?
A7. KFA는 감독 선임 과정을 더욱 발전시키기 위해 노력하고 있습니다.
팬들의 참여를 확대하고 투명성을 높이기 위해 노력하고 있습니다.
감독 선임 과정에 대한 끊임없는 개선을 통해 대한민국 축구 발전에 기여할 것입니다.
대한민국 축구의 미래는 여러분의 관심과 참여로 만들어집니다. 앞으로도 KFA와 함께 대한민국 축구를 응원해 주세요!
지난 7월 8일 대한축구협회는 홍명보 감독을 국가대표팀 감독으로 내정한데 이어, 7월 13일 이사회 승인(서면결의)을 받아 최종 확정한 바 있습니다.
최근 대표팀 감독 선임 과정을 둘러싸고 절차와 과정 등에 대해 많은 비판이 있었습니다.
협회는 감독 선임과 관련한 전 과정에서 규정을 준수하고자 하였습니다. 있는 규정은 모두 지켰으며, 규정에 없는 상황들(△국가대표 전력강화위원장이 잔여 역할이 조금밖에 남아있지 않은 상황에서 갑작스럽게 일방적으로 사퇴할 시 △전력강화위원들 중 일부가 동반 사퇴할 시 등)에서는 감독 선임이라는 궁극적 목표를 차질 없이 이룰 수 있는 것인가에 초점을 맞추고 절차를 진행하였습니다. 이번 과정에서 아쉬웠던 부분은 첫째, 모든 상황(특히 비상상황)을 대비한 규정이 미비했다는 점, 둘째, 전력강화위원회 참석 위원들에게 사전에 충분히 관련규정을 설명하지 못하여 위원회의 역할과 한계에 대한 오해를 불러 일으켰다는 점들입니다. 이에 대한 반성과 성찰을 통해 규정을 세밀히 보완하고 차기 전력강화위원회 출범 시에는 위원들에 대한 오리엔테이션을 철저히 시행하고자 합니다. 협회의 세심하지 못한 업무 처리로 인해 오해를 불러일으킨 점에 대해 사과드리며, 홍명보 감독 선임 과정상 각자가 처한 위치에서 전문성을 가지고 성실히 임해주신 국가대표 전력강화위원 모든 분들께 심심한 감사의 말씀을 드립니다.
이에 국가대표팀 감독 선임을 위해 지난 2월부터 진행되었던 대한축구협회 국가대표전력강화위원회(이하 전력강화위원회)의 논의 내용과 기타 주요 진행 및 결정 과정을 아래와 같이 설명 드리오니, 전체 상황을 이해하는데 참고해 주시기 바랍니다.
1. 전력강화위원회 구성
– 2월 16일(목) 2024 아시안컵 성적 부진 및 선수단 관리 문제로 클린스만 대표팀 감독 경질.
– 대표팀 감독 선임을 위한 새 전력강화위원회 구성.
– 2월 20일(월) 정해성 전력강화위원장 선임, 전력강화위원 10명 선발.
* 고정운(김포FC감독), 박성배(숭실대감독), 박주호(해설위원), 송명원(전 광주FC 수석코치), 윤덕여(세종스포츠토토감독), 윤정환(강원FC감독), 이미연(문경상무감독), 이상기(QMIT대표), 이영진(전 베트남 대표팀 코치), 전경준(프로축구연맹 기술위원장)
– 위원 10명은 연령, 직종, 경력 등을 종합하여 전력강화위원장의 추천으로 선발.
2. 제1차 전력강화위원회
– 2월 21일(수) 개최 / 정해성 위원장 포함 총 11명 위원 중 9명 참석.
– 상견례 및 향후 위원회 운영 계획 논의.
– 감독 선발 기준 논의.
– 전임 감독(벤투, 클린스만) 때부터 대표팀 내부의 가장 큰 문제로 지적된 선수단 내 화합과 기강확립을 위해 내국인 감독 선발 추천 여론 다수.
– 외국인 감독의 국내 거주 문제로 인해 다수가 국내 감독 선임에 대한 선호의견이 많았음.
– 국내 감독들이 K리그 현역인 점과 반발여론을 감안, 한달 앞으로 다가온 3월 월드컵 예선 태국전을 정식 감독으로 할지, 임시 감독으로 할지 1차 논의.
3. 제2차 전력강화위원회
– 2월 24일(토) 개최 / 10명 참석.
– 위원들은 감독추천 작업에 참고하기 위해 KFA 축구인재육성팀이 발표준비 중이던 ‘한국축구 기술철학’ 관련 브리핑을 사전 청취.
– 3월 월드컵 예선 태국과의 2연전을 임시 감독 체제로 운영하기로 함.
– 황선홍 감독을 임시 감독 1순위로 추천.
– 정해성 위원장이 1순위인 황선홍 감독에 제안하고, 황선홍 감독이 수락.
4. 제3차 전력강화위원회
– 2월 27일(화) 개최 / 9명 참석.
– 향후 정식 국가대표 감독 선임을 위한 추진 방향, 계획, 일정 논의.
5. 제4차 전력강화위원회
– 3월 12일(화) 개최 / 10명 참석.
– 감독 선임 일정, 평가 기준 등 논의.
– 협회로 직접 지원한 감독 후보 및 전력강화위원들이 추천한 감독 후보 명단 총 97명 공유.
– 각 위원들을 통해 공유된 명단을 보며 선호하는 후보에 대해 이유 및 장,단점, 특징 등 대표팀 감독 후보로 필요한 자질에 대한 토론 및 검증작업 진행.
– 국내 지도자, 외국인 지도자 구분 없이 후보리스트 선발 작업.
6. 제5차 전력강화위원회
– 4월 2일(화) 개최 / 9명 참석.
– 97명 중 1차 후보 11명(외국인 6명, 한국인 5명) 선정 및 외국인 지도자 화상면담을 먼저 실시하는 등의 면담 전략 수립.
– 면담을 통해 감독 본인의 의향과 의지, 실제 계약 가능성 및 축구 철학과 방향 파악하기로 함.
7. 외국인 후보자 면담
– 4월 11일부터 23일까지 외국인 후보 5명 화상면담 실시, 축구철학, 한국대표팀 감독직에 대한 의지 확인.
– 정해성 위원장, 이상기 위원 등 3명 출국, 화상면담자 중 대면면담 일정이 조율된 4명 면담.
8. 제6차 전력강화위원회
– 4월 30일(화) 개최 / 10명 참석.
– 대면면담 결과 공유 및 외국인 감독 중 1 ~ 4순위 후보자 선정.
*다만, 외국인 3 ~ 4순위 후보는 최적임자라는 판단이 들지 않아 실무 협상 대상에서는 제외하기로 함.
– 이후 후보자와의 실무 협상은 KFA 행정 파트에서 진행하도록 건의.
9. 1순위 후보자와 협상
– 4월 30일부터 5월 10일까지 / KFA 행정파트에서 협상 진행.
– 국내거주 및 소득세율과 관련해 후보자와 수차례 협의.
– 위 조건과 관련해 후보자의 의견 표명 연기, 입장 번복으로 협상이 계속 지연되었으며, 최종 결렬.
10. 2순위 후보자와 협상
– 5월 10일부터 17일까지 / KFA 행정파트에서 협상 진행.
– 국내 거주 조건, 연봉 등 주요 계약 사항은 합의.
– 현재 팀을 맡고 있는 후보자에게 소속팀과의 계약종료 확인서 제출을 요청했으나, 약속한 기한내에 확인서를 보내오지 않아 최종 결렬.
11. 제7차 전력강화위원회
– 5월 20일(월) 개최 / 10명 참석.
(7차 회의부터 KFA 기술총괄이사로 새로 선임된 이임생 이사 참관)
– 감독 선임 지연으로 인해 6월 월드컵 예선 싱가포르, 중국전도 임시감독 체제로 운영하기로 하고, 김도훈 감독을 1순위로 추천.
– 정해성 위원장이 1순위인 김도훈 감독에 제안하고, 김도훈 감독이 수락.
12. 제8차 전력강화위원회
– 6월 3일(월) 개최 / 9명 참석.
– 1, 2순위 외국인 감독 후보자와의 협상이 결렬됨에 따라, 논의를 원점에서 다시 출발하기로 하고, 후보 명단 재논의.
– 축구 철학, 경력, 연봉 수준, 현재 대표팀/클럽팀 소속 여부 등을 고려하여 최초 후보군 97명 중에서 12명(외국인 10명, 한국인 2명) 재선정.
13. 제9차 전력강화위원회
– 6월 18일(화) 개최 / 10명 참석.
– 후보 12명의 축구철학, 전술, 경기 스타일 등 논의.
– 전력강화위원회 위원을 통해 새로 추천된 후보 5명(전원 외국인)을 추가해 총 17명 확정.
14. 제10차 전력강화위원회
– 6월 21일(금) 개최 / 10명 참석. * 박성배 위원 개인사정으로 사임.
– 지난 9차 위원회 시 추가된 후보 5명에 대한 검증 진행하고, 지난 9차 시 검증 진행한 후보 12명, 금번 위원회 시 검증 진행한 후보 5명, 총 17명 감독 후보자를 9명으로 압축. 경기영상 토대로 게임모델 및 전술적 스타일 분석.
– 각 위원들이 선호 후보자를 복수 추천, 이 결과 토대로 후보자를 4명으로 압축(4명 중 홍명보 감독 최다추천).
– 4명 중 최종 3명 확정. (1명 제외 사유는 현직 대표팀 감독인 외국인 지도자가 계약종료확인서 미제출).
– 향후 ‘후보 3명과의 면담과 협상 -> 선정 후 이사회 추천‘ 등 향후 진행 권한 일체를 정해성 전력강화위원장에게 위임하기로 참석 위원 10명 모두 동의.
– 국가대표팀 감독 선임을 위한 전력강화위원회의 공식 회의는 이날 10차 회의로 종료하기로 함.
*사임한 박성배 위원을 제외한 위원 전원 참석 및 동의.
15. 최종 후보 3명중 외국인 감독 2명과 화상 면담
– 6월 25일(화) 정해성 위원장, 이임생 기술총괄이사, 김대업 기술본부장 참석한 가운데 외국인 후보 2명에 대한 화상 면담 실시.
– 축구 철학, 대표팀 감독직에 대한 의지, 기본계약 조건 등 확인.
– 홍명보 감독은 K리그 경기일정으로 면담 미성사.
16. 정해성 위원장, 정몽규 회장 대면 보고 및 사퇴
– 6월 27일(목) 정해성 위원장이 정몽규 회장에게 전력강화위원회 추천 최종 후보자 3명을 보고하고(홍명보 감독이 1순위), 후보 3명중 외국인 지도자 2명과의 화상 면담 결과를 보고.
– 정몽규 회장은 “화상면담만으로 결정하지 말고 최종 후보 3명 모두를 직접 대면면담한 뒤에 최종 우선순위를 정하는 것이 좋겠다”고 의견 표명.
– 정몽규 회장에게 보고를 마친 후 정해성 위원장은 KFA 행정파트에 외국인 후보자 2명의 유럽 현지 대면면담을 위한 출장계획 수립 요청.
– 그러나 다음날(6월 28일) 정해성 위원장이 구체적 이유를 밝히지 않고 협회에 구두로 사의 표명.
17. 전력강화위원과 온라인 회의
– 6월 30일(일) 이임생 기술총괄이사가 전략강화위원들에게 온라인 회의 요청. 5명 참석(박주호, 윤정환, 이미연, 이상기, 전경준).
– 정해성 위원장 사의 표명에 따른 후속 방안 논의.
1안) 전력강화위원회를 새로 구성하는 안.
2안) 최종 후보 3인에 대한 후속 절차(면담 -> 협상 -> 감독 내정 후 이사회 추천)를 이임생 기술총괄이사가 이어받아 진행하는 안.
– 위 두가지 방안 중 2안으로 진행할 것을 참석 위원 전원 동의.
– 참석 위원 전원은 이임생 기술총괄이사에게 감독 추천과 관련한 절차의 진행을 위임하는데 동의.
18. 이임생 기술총괄이사, 외국인 후보 2명 직접 면담
– 7월 2일(화)부터 4일(목)까지 / 이임생 기술총괄이사, 김대업 기술본부장, 협회 변호사가 스페인과 독일에서 외국인 감독 후보자 2명 직접 면담.
– 이임생 기술총괄이사가 면담 후 외국인 후보자 2명 중 우선 순위를 정함.
– 이임생 기술총괄이사는 귀국 후 홍명보 감독과의 면담이 성사되지 않거나, 면담 후라도 감독으로 선정하는 것이 적절하지 않다고 판단되면 우선순위에 있는 외국인 감독과 계약을 마무리짓는 것으로 계획함.
* 홍명보 감독이 6월 30일 K리그 경기 직전 언론 인터뷰에서 협회의 감독 선임 과정을 비판한 것을 감안하여 면담 무산도 고려함.
19. 이임생 기술총괄이사, 홍명보 감독 면담
– 7월 5일(금) 밤 11시에 이임생 기술총괄이사가 홍명보 감독을 만나 2시간동안 면담.
– 이임생 기술총괄이사가 KFA의 기술철학과 각급 대표팀 연계방향 등을 설명하고, 홍명보 감독이 축구철학, 대표팀 운영방안, 한국축구 기술철학 관련 각급 대표팀 연계방향 등에 대한 의견을 피력.
– 이임생 이사는 총 10차에 걸친 전력강화위원회 토의 내용과 외국인 최종 후보자 2명의 면담 결과까지 종합적으로 고려하여 홍명보 감독이 차기 한국대표팀 감독으로 가장 적합하다고 판단하고, 대표팀 감독직 제안.
20. 홍명보 감독, 수락 의사 전달
– 7월 6일(토) 오전 홍명보 감독이 조건부 수락 의사 전달.
* 조건은 국가대표축구단 운영규정 제12조 2항 내용과 상관없이 대표팀 감독 선임에 대해 협회가 울산HD 구단과 합의할 것. 대표팀 감독 선임 시점은 울산HD 구단의 의견을 존중하며, 구단이 요청하는 시점까지 구단 업무를 도와줄 수 있도록 협조할 것.
– 기술총괄이사는 김정배 협회 상근부회장에게 이 사실을 전달하고 계약진행을 요청.
– 협회, 울산HD 구단에 대표팀 감독 선임 관련 협조 요청.
– 울산HD 구단의 협조를 전제로 기본적인 계약 사항(연봉, 코칭스태프 구성 등) 논의시작.
21. 울산HD 구단 수용 및 언론 공지
– 7월 7일(일) 협회의 협조요청을 울산HD 구단이 수용.
– 이임생 기술총괄이사, 6월 30일 온라인 회의에 참가했던 전력강화위원 5명(박주호, 윤정환, 이미연, 이상기, 전경준)에게 전화하여, 최종 후보 3인 면담 -> 감독 내정 -> 이사회 추천 등의 권한을 이임생 이사에게 위임했던 당시 합의를 확인하고 다시 한번 동의를 받음.
* 전력강화위 회의 정보가 즉시 외부로 유출되는 일이 잦았던 점을 고려해 홍명보 감독으로 내정했음을 위원들에게 공유하지는 않음.
– 오후 2시 대한축구협회가 홍명보 감독 내정 사실을 언론에 공지.
22. 공식 발표 및 이사회 승인
– 7월 8일(월) 이임생 이사가 기자회견을 통해 홍명보 감독으로 내정했다는 사실을 정식으로 발표.
– 7월 13일(토) 대한축구협회 이사회가 서면 결의(7월10~12일 실시)를 통해 홍명보 감독을 대표팀 감독으로 선임.
여기에서 더 많은 정보를 확인하세요: neutroskincare.com
[사실은 이렇습니다] KFA 공홈에 올라온 대표팀 감독 선임 …
협회는 홍명보 감독 선임 과정에서 발생한 오해에 대해 유감스럽게 생각하며, 전문성을 가지고 최선을 다해왔음을 알려드립니다.
홍명보 감독은 한국 축구의 레전드로서 선수 시절부터 뛰어난 리더십과 탁월한 실력을 인정받았습니다. 또한, 감독으로서도 국가대표팀을 이끌며 뛰어난 성과를 보여주었습니다. 협회는 홍명보 감독의 풍부한 경험과 리더십이 한국 축구의 발전에 큰 도움이 될 것이라고 판단했습니다.
협회는 홍명보 감독 선임 과정에서 투명성과 객관성을 유지하기 위해 노력했습니다. 협회는 다양한 후보를 검토했으며, 전문가들의 의견을 수렴하여 최적의 감독을 선임하기 위해 최선을 다했습니다.
홍명보 감독은 한국 축구의 새로운 도약을 이끌어갈 적임자이며, 협회는 홍명보 감독을 중심으로 한국 축구의 발전을 위해 최선을 다할 것입니다.
다이슨 드라이기 A/S 후기.jpg – 유머/움짤/이슈
다이슨 드라이기 A/S 후기는 온라인에서 흔히 볼 수 있는 유머 콘텐츠입니다. 다이슨 드라이기는 고가의 제품으로 알려져 있고, A/S 과정이 복잡하거나 비용이 많이 들 수 있다는 인식이 널리 퍼져 있습니다. 이러한 인식을 바탕으로 다이슨 드라이기 A/S 경험을 재미있게 풍자하거나 과장하여 표현한 유머/움짤/이슈 콘텐츠가 많이 생겨났습니다.
다이슨 드라이기 A/S 후기는 유머 콘텐츠로서, A/S 과정에서 발생할 수 있는 어려움이나 웃픈 상황을 재미있게 풀어내는 경우가 많습니다. 움짤이나 이슈 형태로 제작되어 온라인에서 빠르게 확산되기도 합니다. 다이슨 드라이기 A/S 후기는 소비자들이 A/S 과정에 대한 정보를 공유하고 공감할 수 있는 기회를 제공합니다.
다이슨 드라이기 A/S 후기는 다이슨 드라이기를 사용하는 소비자들에게 유용한 정보를 제공합니다. A/S 과정에 대한 이해를 높이고, A/S 관련 문제 발생 시 대처 방법을 익힐 수 있도록 도와줍니다. 또한, 다이슨 드라이기 A/S에 대한 소비자들의 인식을 개선하고, A/S 서비스의 질을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
다이슨 드라이기 A/S 후기는 소비자들이 공감하고 재미있게 즐길 수 있는 콘텐츠입니다. 다이슨 드라이기 A/S 후기는 온라인에서 유머, 움짤, 이슈 형태로 널리 공유되고 있으며, 소비자들이 A/S 과정에 대한 정보를 공유하고 공감할 수 있는 기회를 제공합니다.
홍명보호(성인 2기)/선임 과정
대한민국 축구 국가대표팀의 제75대 감독 선임 과정은 흥미진진했습니다. 2022년 12월, 대한축구협회는 새로운 감독 선임 작업에 착수했고, 다양한 후보들을 검토하며 심사숙고했습니다. 최종 후보 선별 과정에서 홍명보 감독은 대표팀 감독직을 고사했지만, 이는 대한민국 축구의 발전을 위한 깊은 고민과 책임감의 표현이었습니다.
홍명보 감독은 2013년, 브라질 월드컵 진출을 이끌었던 경험과 국가대표팀에 대한 깊은 애정으로 다시 한번 대한민국 축구를 이끌어 달라는 많은 팬들의 기대를 받았습니다. 하지만 감독직 수락 여부를 놓고 오랜 시간 고심했고, 팀의 장기적인 비전과 개인적인 목표 사이에서 갈등을 겪었습니다. 결국 그는 현재 가장 중요한 것은 대한민국 축구의 미래를 위해 젊은 감독들에게 기회를 주는 것이라고 판단하고 감독직을 고사했습니다.
홍명보 감독의 고사 결정은 많은 팬들에게 아쉬움을 안겨주었지만, 한국 축구의 발전을 위한 그의 깊은 고민과 헌신을 보여주는 사례이기도 합니다. 그는 선수 시절부터 지도자 생활까지 대한민국 축구의 역사에 깊이 관여해왔으며, 끊임없는 노력과 헌신으로 한국 축구의 발전에 기여해왔습니다. 홍명보 감독의 고사 결정은 젊은 감독들에게 기회를 제공하고 한국 축구의 미래를 밝게 만들어 줄 긍정적인 결정이라고 생각합니다.
theKFA
대한민국 축구협회(KFA)는 홍명보 감독을 대한민국 축구 국가대표팀 감독으로 선임했습니다. 홍명보 감독은 한국 축구의 전설적인 선수이자, 지도자로서 뛰어난 역량을 인정받고 있습니다. 홍명보 감독은 선수 시절 대한민국 축구 국가대표팀의 주장으로 활약하며 1998년 프랑스 월드컵, 2002년 한일 월드컵 4강 신화를 이끌었습니다. 또한, 2012년 런던 올림픽에서 대한민국 축구 국가대표팀을 이끌고 동메달을 획득하며 감독으로서의 능력을 입증했습니다.
홍명보 감독은 이번 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임을 통해 다시 한번 한국 축구의 새로운 도약을 이끌겠다는 포부를 밝혔습니다. 홍명보 감독은 “대한민국 축구 국가대표팀 감독이라는 영광스러운 자리에 다시 한번 서게 되어 매우 기쁩니다. 팬들의 기대에 부응하고, 대한민국 축구의 새로운 역사를 만들어낼 수 있도록 최선을 다하겠습니다.”라고 말했습니다.
홍명보 감독은 대한민국 축구 국가대표팀 감독으로서 앞으로 2026년 북중미 월드컵까지 대한민국 축구를 이끌게 됩니다. 홍명보 감독은 젊은 선수들을 중심으로 새로운 대한민국 축구 국가대표팀을 구축하고, 2026년 월드컵에서 좋은 성적을 거둘 수 있도록 팀을 이끌겠다는 계획입니다.
홍명보 감독의 대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임은 한국 축구 팬들에게 큰 기대감을 불어넣고 있습니다. 홍명보 감독이 선수 시절의 명성과 지도력을 바탕으로 대한민국 축구 국가대표팀을 다시 한번 세계적인 강팀으로 만들 수 있을지 귀추가 주목됩니다.
클린스만호/선임 과정
보르달라스는 국가대표팀 감독 경험은 없지만, 4-4-2 포메이션을 기반으로 강력한 압박 축구를 구사하는 전술가로 알려져 있습니다. 이러한 그의 스타일은 대한민국 대표팀이 추구하는 공격적이고 역동적인 축구와 맞닿아 있어, 클린스만 감독의 후임으로서 많은 관심을 받고 있습니다.
특히 보르달라스는 스페인 발렌시아와 헤타페를 이끌며 강력한 수비와 효율적인 공격을 선보였습니다. 그의 팀은 적극적인 압박과 빠른 역습을 통해 상대를 압도하는 전략을 구사했습니다. 이는 한국 축구가 추구하는 강력한 수비와 효율적인 공격이라는 목표와 일치합니다.
또한 보르달라스는 선수들의 능력을 최대한 끌어내는 리더십으로도 유명합니다. 그는 선수들과의 소통을 중시하며 팀워크를 강조하는 감독입니다. 이러한 그의 리더십은 클린스만 감독이 추구하는 선수 중심의 축구와 잘 맞아떨어집니다.
하지만 보르달라스 감독은 국가대표팀을 이끌어본 경험이 없다는 점은 고려해야 할 부분입니다. 국제 무대는 클럽 축구와는 다른 환경과 전략을 요구하기 때문에, 새로운 도전이 될 것입니다. 그러나 보르달라스 감독은 강력한 전술과 뛰어난 리더십을 바탕으로 한국 축구에 새로운 활력을 불어넣을 가능성이 높습니다.
클린스만 감독의 후임을 찾는 과정은 대한민국 축구의 미래를 결정하는 중요한 과정입니다. 보르달라스 감독은 한국 축구에 새로운 바람을 불어넣을 수 있는 후보로, 그의 행보에 귀추가 주목됩니다.
문체부 “KFA 문제 여지 보인다”…축구대표팀 감독 선임 과정 …
지난 8일 유튜브 채널에 출연한 박 위원은 축구대표팀 감독 선임 과정에서 일부 강화위원들이 국내파 감독을 우대하는 모습을 보였다고 지적했습니다. 국내파 감독 우대는 한국 축구 발전을 위해 필요한 부분이지만, 객관적인 기준 없이 진행될 경우 공정성에 문제가 발생할 수 있습니다.
국내파 감독 우대는 한국 축구 선수들의 성장과 국내 리그 발전에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 국내 선수들을 잘 알고, 국내 리그 환경에 익숙한 국내파 감독은 선수들의 장점을 극대화하고, 팀워크를 향상시키는 데 유리합니다. 또한, 국내 리그의 수준을 높이고, 해외 진출을 꿈꾸는 선수들에게 더 많은 기회를 제공할 수 있습니다.
하지만 객관적인 기준 없이 국내파 감독을 우대하는 것은 공정성 문제를 야기할 수 있습니다. 능력과 경험이 부족한 국내파 감독이 선임될 경우, 대표팀 성적에 악영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 외국인 감독의 가능성을 제한하고, 국제적인 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있습니다.
따라서 국내파 감독 우대는 객관적인 기준에 따라 이루어져야 합니다. 감독의 경력, 지도력, 선수단 장악력, 전술적 역량 등을 종합적으로 평가하여 최고의 감독을 선임하는 것이 중요합니다. 또한, 국내파 감독 육성 시스템을 강화하여 능력 있는 국내파 감독을 배출하는 노력도 필요합니다.
축구와 맥주에 미친 민족 – 유머/움짤/이슈
대한민국 축구 국가대표팀 감독 선임 과정에 대한 소식을 전해드립니다.
대한민국 축구 협회(KFA)는 새로운 감독 선임 과정을 진행하고 있으며, 팬들의 뜨거운 관심을 받고 있습니다. KFA는 투명하고 공정한 선임 과정을 통해 최고의 감독을 선임하기 위해 노력하고 있습니다.
새로운 감독 선임은 대한민국 축구의 미래를 결정하는 중요한 과정입니다. KFA는 다양한 후보들을 면밀히 검토하고 있으며, 대한민국 축구의 발전에 기여할 수 있는 최고의 감독을 선임하기 위해 최선을 다할 것입니다.
새로운 감독은 대한민국 축구 국가대표팀을 이끌고 2026년 FIFA 월드컵 본선 진출을 목표로 합니다. 대한민국 축구 팬들은 새로운 감독의 지휘 아래 대한민국 축구가 한 단계 더 도약할 수 있기를 기대하고 있습니다.
—
대한민국 축구 팬들은 새로운 감독의 선임을 손꼽아 기다리고 있습니다. 대한민국 축구는 끊임없이 발전하고 있으며, 새로운 감독의 지휘 아래 더욱 빛나는 미래를 만들어갈 것입니다.
새로운 감독은 대한민국 축구의 역사에 새로운 장을 열 것입니다. KFA는 팬들의 기대에 부응하는 최고의 감독을 선임하기 위해 최선을 다할 것입니다.
대한민국 축구 국가대표팀의 새로운 감독은 대한민국 축구의 미래를 책임질 중요한 역할을 맡게 됩니다. 새로운 감독의 지휘 아래 대한민국 축구는 더욱 발전하고 세계적인 강팀으로 도약할 수 있을 것입니다.
카테고리: [Kfa 공홈] 국가대표팀 감독 선임 과정을 설명 드립니다 (사실은 이렇…
김판곤 위원장, 국가대표팀 감독 선임 과정 \”솔직히 말씀 드리겠습니다\”
여기서 더 보기:https://neutroskincare.com/category/forum